Quienes se oponen a la tecnología en el estado, quienes se oponen al análisis de datos esconden mucho más que una supuesta defensa de los derechos de privacidad de las personas…
Sobre la responsabilidad y lo materialmente imposible en la gobernanza de un país a partir del caso UPAD.
El mandatario testifica que él dio ‘lineamientos generales’ para que la UPAD permaneciera en el tiempo y fuera aprovechada por futuras administraciones.
El Ministerio Público niega que haya habido filtración al respecto, pero investigará al respecto para determinar quiénes fueron los responsables.
Las dudas se dieron cuando los diputados decidieron pasar por alto un informe del Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea, donde claramente se plantea que la exigencia de la oposición puede ser inconstitucional.
Alvarado Quesada basa su criterio en un pronunciamiento del Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa, un organismo técnico del Poder Legislativo.
“El punto es que estamos perdiendo nuestra individualidad, nuestra singularidad y nuestra identidad como personas, siendo colocados como una figura dentro de un grupo de figuras”…
La posición del PAC proviene de una resolución del Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa.
Hay cosas que deben regularse con el tema UPAD y el debate está abierto con esta posición del abogado del Estado.
Los abogados de Alvarado argumentaron ante la Sala III que abrir los teléfonos y computadoras del Presidente era desproporcional por ser información clasificada como secreto de Estado, sin embargo eso no prosperó.
