El Gobierno defiende que el presidente Alvarado asistió a esa interpelación por transparencia y rendición de cuentas a la ciudadanía, pero que eso no es una validación a la interpelación velada que se le hizo.
Todos se encuentran en fase de estudio de admisibilidad.
Según los liberacionistas aún quedan grandes interrogantes de ¿cómo y dónde? se encuentran los datos personales, sensibles y de acceso restringido recopilados por esta unidad que operó sin legalidad.
El mandatario testifica que él dio ‘lineamientos generales’ para que la UPAD permaneciera en el tiempo y fuera aprovechada por futuras administraciones.
Diputados de varias bancadas y los abogados del presidente Carlos Alvarado se mostraron sorprendidos ante el hecho.
Haremos un breve informe en resumen cada hora de lo más importante que suceda en la sesión. También tendremos el video de la transmisión en directo aquí.
Además, el grupo le entregó una carta manifestándolo que no está solo en esta comparecencia y valoró su coraje por hacer cambios que otros postergaron…
La falta de seriedad en este tuit de Durán Wong, así como su tono sarcástico, han generado reacciones de rechazo…
Las dudas se dieron cuando los diputados decidieron pasar por alto un informe del Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea, donde claramente se plantea que la exigencia de la oposición puede ser inconstitucional.
“La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia no actúa de oficio. En caso de que se presente algún tipo de proceso ante el tribunal, este, como cualquier otro procedimiento, será sometido a un estudio de admisibilidad…”
