OPINIÓN. MSc. José Luis Amador. Antropólogo. El problema de la conflictividad interétnica y la violencia que se ha acentuado durante los últimos años, en Buenos Aires, Puntarenas, no es un tema sencillo de abordar. Es un asunto que tiene demasiadas aristas, aspectos sin resolver desde hace años, leyes incumplidas, historia, intereses, derechos legítimos y prejuicios de unos y otros.
Siempre he visto este tema con mucho respeto. No es cosa fácil. He pensado que, para intervenir en asunto tan complicado, hay que tener entre otras cosas, mucho conocimiento y claridad sobre el problema, presupuesto, voluntad y poder político. La aplicación de las leyes y las acciones deben ser de tal manera que no tengan impactos sociales y económicos injustos e irreversibles en la región. Y al mismo tiempo, no se podrá hacer algo importante sin afectar de algún modo a unos u otros.
Siempre he pensado que el “Alejandro Magno” que rompa ese “nudo gordiano” deberá tener un enorme liderazgo y poder político. Ese poder político será necesario, pero no suficiente. Se requiere tener también mucha sabiduría, mucho conocimiento acerca del origen de la conflictividad interétnica y de la confrontación histórica de siglos que existe entre estos pueblos del Sur. Y mucha capacidad de mediación. Es algo que va más allá del sentido común y aparencial. Aquí el facilismo o la premura gerencial puede ser mal consejero.
En estos días el presidente de la República, lanza en ristre y altisonantes discursos, se ha propuesto ir a la Zona Sur con el afán de resolver la problemática de confrontación interétnica. Aunque pareciera que él cree que el tema es un asunto de tierras, nada más. En todo caso, en buena hora el señor presidente se preocupa por el tema. Aunque, a decir verdad, a mí me preocupa que se preocupe. Y explicaré por qué.
El señor presidente tiene mucha energía y gran fuerza de voluntad. Esto es algo estupendo. Los ticos somos a veces demasiado cautos y este señor es persona de decisiones. Esto es magnífico. Sin embargo, en ocasiones, parece demasiado voluntarioso y temperamental. A juzgar por lo ocurrido en casos anteriores, a veces se lanza a la batalla con pocos elementos o conociendo solo una parte de la realidad compleja. Adicionalmente, se pregunta uno si el señor Chaves se caracteriza por ser un “componedor de entuertos” o si su tendencia será más bien a la confrontación y el conflicto. Cosa que en este caso sería grave. Muy grave.
Cómo he venido diciendo este tema es un asunto que requiere la determinación política, pero también sabiduría y tacto. No es a golpes sobre la mesa. No es tampoco a decretazos que se puede dar solución a la confrontación histórica existente en la región. Tampoco es pensando que la verdad está en un solo lado de la balanza. Escuchándolo, a veces parece que el señor presidente cree que el problema empezó en 1977, cuando en realidad esto no es cierto. Algunos de los territorios tienen existencia ancestral milenaria, cuando no están enraizados en la legislación desde tiempos de la Corona española. Las leyes de la República son cosa muy reciente, aunque tampoco han sido cumplidas.
Somos blanquinegrindios, negros, blancos, mestizos, indígenas, chiricanos. La riqueza de los pueblos del sur es su diversidad étnica y cultural, pero todavía hoy tenemos que aprender a vivir con ella. Y esto significa comprender que existe diversidad de posiciones ante la vida, que existe en estos pueblos diversas formas de entender el mundo y el desarrollo. Todos tenemos que aprender, todos tenemos que cambiar, todos tenemos que reinventar una nueva forma más respetuosa e inclusiva de ser. Y eso significa pacificar, mediar, atemperar un conflicto. No exacerbarlo, pero tampoco camuflarlo.