Fuertes críticas de entendidos hacia la película costarricense dirigida por argentinos

Geovanny Jiménez S., CulturaCR, 7 de junio de 2010.

El único horror que parece haber causado la película de Producciones La Zaranda es leer las fuertes críticas que ha recibido de los costarricenses que han escrito sobre ella.

Por un lado, los críticos tradicionales como William Venegas, por otro, la percepción de algunos que se han aventurado en esta oportunidad, coinciden dramáticamente en que la película presenta serias deficiencias cinematográficas y de composición.

Venegas, por ejemplo, afirma que el filme construido en locaciones de Costa Rica, carece de identidad y presenta una propuesta imitatoria de las malas películas de terror holliwoodense. "No niego el derecho a que algunos quieran meterse en aventuras exploratorias en el cine; pero si por ello vamos a tener un cine sin identidad, entonces es hora de remojarnos y de ver qué es mejor, si copiar el cine ajeno globalizado o si enriquecer el cine propio latinoamericano", dijo el crítico de cine y teatro a CulturaCR.net. "Desde esa perpectiva, yo prefiero estar ante una película como 'Del amor y otros demonios' que no ante una globalización de la estupidez como podría yo describir al filme 'Donde duerme el horror'", amplió.

Usted podría estar anunciado aquí por una módica contribución para preservar este sitio vigente y promover la cultura de manera independiente Visite nuestra Galería de Arte Virtual con obras de artistas costarricenses y manténgase en contacto con la apreciación y adquisición del arte

En su crítica del blog, Venegas amplió: "Este filme tico no horroriza, solo duerme... y ronca, tan defectuoso es su sonido, mientras la música sin fuerza de Carlos Castro va por un lado y la expresión visual del filme va por otro. Donde duerme el horror es película descaradamente comercial, por lo que me duele ver a una actriz como Rocío Carranza desgastándose en su piel como actriz de desnudos inútiles".

Roberto Arce, quien presentó un review para este sitio, coincidió en los desnudos innecesarios, así como en las deficiencias técnicas del trabajo: "confusas situaciones y un guión algo débil. A esto debe sumársele constantes errores en la continuidad que hacían perder el hilo". Arce nos dijo que trató aún así de ser condescendiente, pero no pudo dejar de concluir: "¿Reír por algunas escenas o lamentar el tiempo perdido?".

"En síntesis, la película no genera terror, la musicalización y edición no fueron las mejores y esto evitó apelar a los sentimientos del espectador, elemental es una película del género terror. A lo sumo, causó suspenso", concluyó Arce para CulturaCR.

Cristian Cambronero, de Fusil de chispas, no fue displicente al afirmar que "Estamos frente a 90 minutos de cine “de terror”, en los que se comprimieron todos los lugares comunes del género. Los clichés están en todas partes: en los diálogos, en múltiples escenas, en los efectos especiales de sangre fucsia y maquillaje de halloween, y en la musicalización". Cambronero continúa apreciando sobre la composición de la película: "Todos estos ingredientes se mezclan en un guión caótico armado a partir de dos fábulas con argumentos nada creíbles para el contexto “costarricense” en el que se pretende colocar la cinta. El desvarío navega por amuletos traídos de medio oriente, veteranos de guerra, zombies accidentales y unas brujas más pintorescas que la del 71."

Tanto Natalia Rodríguez, de Redcultura, como Evelyn Ugalde de Clubdelibros.com coincidieron en que la película no daba miedo y resaltaron que se basara en dos cuentos clásicos de terror".

Ronald Díaz comenta, como decenas más en el blog de William Venegas: "No comprendo cómo la experiencia acumulada no se utiliza para avanzar, y más bien damos pasos hacia atrás. Una película de terror tiene como fin asustar. Si no lo logra, se iguala con una comedia que no hace a nadie reír. Eso sucede por culpa de un guion desestructurado que no logra enganchar al público". En el blog de Fusil de chispas también hay más de 100 comentarios, en los que "el productor" parece responder una a una las apreciaciones sobre el filme.

En blogs como "El burro de licha", con estilo desenfadado, coincidieron en el argumento de desnudos insustanciales, la inconexión en las dos historias y los errores de producción.

Quienes comentan además afirman que la película por ser nacional no debería recibir buenas críticas si no las merece. Varias polémicas se han generado alrededor de las malas y hasta pésimas críticas que ha recibido la película, como esta, en 89decibeles, donde gente ligado al cine se resiste a aceptar la crítica.

Parece ser que la producción no cumplió expectativas, no gustó ni a críticos ni espectadores, se quedó en el panorama de ser una película muy deficiente que, sin embargo, las personas debe ver para formar su propio criterio.

En "Donde duerme el horror" parece que el horror se durmió en la sala de cine, solo para despertarse luego en la crítica costarricense. ¿Cine sin identidad y altamente comercial? Se medirá por los resutados de público.

Intentamos buscar apreciaciones positivas, alentadores u optimistas, pero lo mejor que leímos es "se les agradece el esfuerzo".

La crítica debe ser recibida como una oportunidad para mejorar, para corregir rumbos, para empezar a pensar en un cine costarricense de calidad, de identidad y con nombre propio.

‘Donde duerme el horror’
 Producciones La Zaranda
Dirigida por Adrián y Ramiro García Bogliano
Productores Ejecutivos: Arnoldo Soley-René Picado- Ana Castillo  
Productores: Max Valverde – Oscar Castillo

Disponible a partir del 3 de junio en:
Cinepolis Terramall, Cinepolis Desamparados, Cinemark Oeste, Cinemark Este, Nova Cinemas, Pérez  Zeledón, Liberia, Paraíso, CCM Cariari, CCM San Pedro, CCM Internacional, 
CCM San Carlos, CCM San Ramon

 

® Derechos reservados 2005-2011. Culturacr.net Director: Geovanny Jiménez S. Contáctenos. Ver condiciones de uso. Colaboradores.

Ir arriba

GRUPO DISPONIBLE PARA ENERO 2012 DEL 16 AL 20, CONSULTE Y RESERVE SU CAMPO