Donación de 400 métodos Note`s Peak al SINEM

Los 5 sentidos de Italia en Costa Rica

PROARTES también incluirá literatura y artes plásticas

Serie Un lente costarricense enfocando al Mundo
Tercera entrega:
"Túpac, Cusco, ciudad de arco iris y artefactos"

Descubriendo la Costa Rica precolombina

Convocatoria: El arte de la cocina y el apetito

En la Alianza el arte y el cine no se detienen

SERIE Un lente costarricense enfocando al Mundo:
Segunda entrega
"Los mundos de la ciudad de Lima,
Perú"

Este año será "Seis personajes en busca de autor"

Alajuela también tendrá su propio teatro al mediodía

Leonardo Garnier: "Los costarricenses somos una síntesis de lo diverso" (entrevista)

Premios Nacionales generan amplia discordia

Le presentamos un amplio recorrido (actualizado de manera permanente) de cuestionamientos de años anteriores emitidos por muchos escritores y lectores sobre el colapso en la credibilidad de los Premios "Nacionales" que otorga anualmente el Ministerio de Cultura.

¿Se darán estas polémicas de nuevo en el año 2010?

Índice:

• Jurados de literatura muy cuestionados en el 2008.
• Análisis de obras postuladas al Premio en Novela 2008
• Muchos autores ni siquiera presentan sus libros
• No son premios "nacionales"
• Fuertes cuestionamientos para el año 2008
• Historia y ensayo también desiertos: críticas a editoriales
• La rebelión contra Carlos
• Poesía que se reitera
• Cuestionamientos de años anteriores
• Lista de Premios 2008 anunciados en el 2009

Culturacr.net., enero-febrero de 2009, San José, Costa Rica

Encuentro/taller para aspirantes a escritores y lectores Haga amigos con intereses comunes y aprenda ¡Infórmese y reserve! Inicio: permanente Escriba a jimenezsalas@gmail.com

Desprestigio para quienes se lo merecen, premios declarados desiertos pese a abundante obra de calidad publicada, jurados cuestionados por argollas académicas, escritores de prestigio que ni siquiera someten sus libros a los premios, personajes ligados al gobierno con premios dobles, entre otras razones se siguen esgrimiento en contra de los llamados premios nacionales que otorga el Ministerio de Cultura.

Jurado de literatura muy cuestionado

Este año 2009 no fue la excepción. El jurado ha sido interpelado principalmente por haber declarado desierto los premios Aquileo Echeverría en cuento y ensayo, a pesar de haberse publicado en el año 2008 gran cantidad de títulos en este género literario (34 obras en cuento, por ejemplo), incluyendo libros muy bien criticados como Viajero que huye de Uriel Quesada y que pertenece a Uruk Editores, una editorial privada.

También han sido publicadas obras de Editorial Perro Azul, Andrómeda, Arboleda, entre muchas otras que han merecido buenas críticas de lectores costarricenses, pero no tienen representación en los jurados que nombra el Ministerio. Sin nombrar libros publicados por la mismas editoriales de las universidades estatales.

Este año los jurados seleccionados para los premios de literatura fueron Claudio Monge por la Asociación de Autores, Marielos Castro por la Universidad Nacional y Gabriel Baltodano por el Ministerio de Cultura. Gabriel Baltodano también labora como catedrático en la Universidad Nacional junto a Marielos Castro y Claudio Monge funge como Presidente del Consejo Directivo de la Editorial Costa Rica.

A propósito de los cuestionamientos sobre los premios declarados desiertos, el jurado Gabriel Baltodano afirmó a Redcultura.com que “en literatura es importante que el estilo corresponda a la época, que sea contemporáneo. Encontramos que casi todos los cuentos tenían un estilo más tradicional. En cuanto a la temática (...) faltó un poco, muchos se desarrollaban en mundos lejanos o no tenían interés directo sobre la realidad actual del país”.

Monge Pereira indicó que “los jurados se integran por personas que poseen su formación, sus criterios propios y sus estéticos; amén de su cosmovisión y posición ideológica”(...) “los criterios que imperan son los de la mayoría simple y siempre son muy serios y profesionales, aunque algún miembro del jurado no los comparta”.

La rebelión contra Carlos

Asimismo, a la redacción de Culturacr.net llegan informes sobre amiguismos en la designación de los premios, como es el aparente caso de Claudio Monge Pereira (jurado de los premios literarios de novela, cuento y ensayo), quien públicamente en otra oportunidad salió en defensa del periodista Carlos Morales ante un caso de supuesto acoso sexual en el año 2002. En esa oportunidad Monge Pereira defendió a Morales de manera explícita y ahora en el 2009, junto con otros dos jurados, le otorgan el Premio Nacional de Novela a Morales por su obra La rebelión de las avispas.

En una nota publicada en agosto de 2002 en el Semanario Universidad (verla al final de esta nota), Monge Pereira escribió "como universitario me siento dolido y avergonzado por lo que hacen personas inescrupulosas (en referencia a la denuncia de acoso) (...) Yo siento que la mafia moderna de microscopio y gabacha almidonada quiere transformar esta universidad en un cuadro desgarrador de enanos espirituales y bufones oportunistas". Más adelante afirma que "Siempre podrás contar conmigo, para esta lucha y las venideras". Se despide como amigo y hermano, para después dedicarle "un poema en el acoso", como es titulada la nota (ver al final).

Ante los cuestionamientos Claudio Monge Pereira declaró a Clubdelibros.com que "no necesariamente los acuerdos se toman por unanimidad. La normativa permite que la decisión se tome por mayoría simple, sólo que eso no se consigna en el acta. En este caso respeto el criterio mayoritario. Yo tenía mis candidatos y candidata para ese premio, no obstante, el resto del jurado no".

Por su parte Carlos Morales, en entrevista a esa misma web, dijo: "Pude ver en la red la alusión bajuna a don Claudio Monge. ¡Como si el jurado no estuviera compuesto por tres doctores en literatura! ¡Como si yo los hubiera nombrado! ¡O como si el requisito para premiar fuera ser enemigo de Carlos Morales o no tener amigos en este mundo! Esa es la clase de razonamientos que la novela critica. Aproveché para recortar el artículo de don Claudio, que es buenísimo, y me alegra sobremanera que lo difundan por todas partes. Eso le da más méritos al libro y retrata aún más a los personajes corruptos, rastreros, mediocres y sobalevas que ella critica. A la mayoría del jurado no los conozco, pero si fuesen enemigos míos entonces debo suponer que estos críticos pazguatos pensarían que SÍ fue un buen premio. ¡Alabado sea Dios!"

Incluso en el periódico La Nación, en la sección cartas a la columna, salió un texto firmado por Marcia Ugarte Barquero, Paola Brenes Hernández, Ligia Martín, Soledad Díaz Pastén, Ana Lorena Camacho, Anna Arroba, Gabriela Arguedas, Ana Marcela Montanaro, Paquita Cruz, Seidy Salas, Roxana Hidalgo Xirinachs, Sylvia Mesa Peluffo, en el que interpelan directamente a la Ministra de Cultura con el siguiente texto: "En el 2002, el exdirector del Semanario Universidad , Carlos Morales Castro, fue despedido de la UCR por acoso sexual. Hace poco ha merecido el Premio Nacional de Novela por una obra inspirada en su experiencia desde el acoso hasta el despido. Un miembro del jurado que le otorgó ese premio es Claudio Monge, su gran amigo, como consta en el “poema” que Monge le dedicó, llamado “Colibrí Morales” y publicado dentro del artículo “Un poema en el acoso” ( Semanario Universidad, 22/7/02). Ese galardón literario también premia el acoso sexual y demuestra cómo las cofradías machistas siguen promoviendo la misoginia. La ministra de Cultura, María Elena Carballo, debe dar una explicación sobre todo esto". ¿Dará las respuestas la Ministra de Cultura?

Asimismo, en Informa-tico.com fue publicada una amplia nota sobre una carta formal enviada a la Ministra María Elena Carballo, en la que se solicita anular el fallo del premio en novela, por considerar a la novela de Morales "ofensiva" y con un "humor agresivo". La directora Regional de Estudios de la Mujer, Montserrat Sagot, explicó a Informa-tico.com que la obra "violenta dos principios fundamentales" debido al carácter satírico con que trata una denuncia por acoso sexual. "Creemos que una obra con un discurso tan misógino no puede ser merecedor de un premio nacional y menos si está incumpliendo una convención internacional", expresó Sagot. "Segundo, uno de los principales jueces debió excusarse del jurado, al ser amigo íntimo de Morales y haber hecho pública, hace unos años, una carta en la que prometió estar con él para siempre, apoyarlo para siempre", agregó la feminista acerca de Claudio Monge.

Sagot declaró que, tras leer algunos extractos del libro, su conclusión es que es "ofensivo" y "una burla contra la mujer que lo denunció". "Llama a las mujeres "tortis", de "tortilleras", y zapatonas... Se burla de cualquier persona que se haya pronunciado en contra de la situación de acoso sexual", acotó Sagot.

En la misma nota de Informa-tico, Juan Murillo agregó que "no necesita el lector adentrarse mucho en el texto para darse cuenta que el propósito central de la obra no es el aporte a la discusión sobre el género, la representatividad y la justicia, sino el simple afán de venganza y desquite".

Resulta también interesante y muy ilustrador un ensayo escrito por Juan Murillo sobre las obras presentadas en novela y que tenían posibilidad de ganar según su criterio. El breve texto fue entregado a Culturacr.NET antes de ser dado el resultado de los premios. En el ensayo de Murillo la novela de Morales no es considerada como favorita, ni siquiera mencionada (leer todo el ensayo aquí).

Murillo también escribió en su blog de Redcultura.com sobre su criterio acerca de los libros presentados a la rama de cuento.

Ensayo e historia también desiertos

En la rama de historia, Juan Rafael Quesada, Patricia Alvarenga y Ana Cecilia Román, coincidieron en que ninguna de las obras cumplió con la totalidad de los requisitos. Asimismo, en la categoría de ensayo, el jurado conformado por Margarita Rojas, Luis Fernando Días y Maynor Mora, indicó que de todas las obras algunas cumplían parte de los requisitos pero no todos por lo que se descartó la posibilidad de entregar el reconocimiento en esta área. Sus razones fueron: Una parte de las obras no pudo considerarse como candidata al premio pues se había publicado en años anteriores o bien se trataba de reediciones. Es por eso necesario mejorar el procedimiento de preselección de las publicaciones, según publicó Clubdelibros.com

Resulta crítico y polémico el criterio que manifestó a Redcultura Margarita Rojas, directora del Sistema Nacional de Bibliotecas y jurado de ensayo: “Sería mejor que hicieran menos libros pero de mejor calidad, con corrección de estilo y con más cuidado de los editores. Ellos (los editores) son quienes tienen que revisar cada libro y decirle al autor lo que tiene que corregir. Es preocupante encontrar libros sin revisión filológica, con partes incluso plagiadas, libros que no merecen salir ni ser publicados. No puede ser que las Universidades estatales tengan a profesionales pagados tiempo completo en sus editoriales y salgan libros así”. Rojas fue específica: “Los libros de Perro Azul vienen sin corrección de estilo, gramática, tildes o márgenes; los de Editorial Lumbre vienen muchas veces con faltas de ortografía”.

Juan Rafael Quesada concordó con la opinión de Rojas, pero Monge Pereira defendió las editoriales públicas y algunas privadas, aludiendo a insignificancias en los errores de edición. Al parecer, el criterio de la forma y la edición en los libros privó también en el racionamiento de los jurados que prefirieron declarar desiertos los premios en estas ramas.

Poesía que se reitera

En poesía también hubo cuestionamientos, sobre todo por la reiteración del premio a Erick Gil Salas. Corrales en el texto publicado en Clubdelibros cuestionó que Gil Salas fuera tan extraordinario poeta como para ganar dos premios tan cercanos.

Por su parte, el poeta Klaus Steinmetz, después de leer esta nota, escribió a Culturacr.net: "Yo participé con dos libros del 2008. El primero (La Yema del Tiempo) ganó el Premio Hispanoamericano Sor Juana Inés de la Cruz y está siendo publicado en México. El segundo (Morituri) ganó el Premio Mesoamericano Luis Cardoza y Aragón y esta siendo distribuido por el Fondo de Cultura Económica. El primero ganó entre 52 libros de todo el continente y en el jurado estaban Myriam Moscona y David Huerta, en el segundo gané entre 70 libros del área, en el jurado estaba el dominicano Plinio Chahín. Estos son los dos premios de poesía más importantes que se conceden en el Istmo y nunca habían sido ganados en el mismo año por una sola persona". No obstante, el también artista plástico no recibió el premio nacional. "Parece que el Jurado tiene un criterio diferente (al de los jurados de los premios internacionales). Evidentemente alguien está desfasado", concluyó Steinmetz.

Al parecer, la trascendencia internacional no es un criterio para la elección de los ganadores.

Entonces, ¿cuáles son los criterios para elegir? Muchos coinciden que son los criterios que decida el jurado libremente (la ley no especifica al respecto) y durante demasiados años han privados los criterios de amiguismos y argollas académicas, por la procedencia de los jurados (UNA, UCR, MCJ y Asociación de Autores). Resulta poco probable, según algunas opiniones, que un escritor proveniente de una zona rural, sin ligámenes académicos o con grupos posicionados en la Asociación de Autores o el Ministerio de Cultura, puedan ganar un premio nacional de literatura; lo que deja en tela de duda que los criterios empleados por los jurados sean de calidad y trascendencia.

Autores no presentan sus libros

Algunos dicen que muchos escritores ya no quieren postular sus obras a los premios por diversas razones. "Con solo saber los jurados basta para saber si se tiene posibilidad o no", dijo un escritor que no se quiso identificar.

Como lo ilustra Juan Murillo en el ensayo previamente mencionado, muchos autores que publicaron sus obras en el 2008 no las presentaron, a pesar de su calidad. "Faltan en esta lista las obras De ellas la piel de Mario León Rodríguez, editada por Perro Azul; Los días que fueron de Daniel Gallegos, editada por Alfaguara, aparecida recientemente en librerías; La brigada antiesperanza de Victor Flury; y finalmente, también publicada este año en segunda edición, Los susurros de Perseo de José Ricardo Chaves, que fue finalista al Premio Herralde a principios de los años noventa", anotó.

Según escritores consultados lo mismo sucede en los demás géneros literarios.

Según las cosas se ven y como lo dice Adriano Corrales: "(...) y conforme pase el tiempo, los escritores, artistas, científicos, y en general los intelectuales ticos, harán suya la sentencia de un querido amigo poeta: la única forma de lograr credibilidad en este país es mostrar y demostrar que uno nunca ha ganado un premio nacional".

En última instancia gran cantidad de escritores coinciden en que lo bueno de los premios del Ministerio de Cultura es la dotación económica, de gran ayuda para muchos trabajadores de la cultura que trabajan de manera incansable con exiguos recursos. Un lector incluso manifestó que "si otra entidad pública o privada tuviera financiamiento y estructurara unos premios nacionales más serios y plurales en su sistema de elección, no cabe duda que podría llamarlos con toda legitimidad los Premios Nacionales de la Cultura. El sustento de esos premios del ministerio solo se da por el contenido económico".

No son premios nacionales

"Deberían cambiarle el nombre; para ser "nacionales" sería necesario convocar a un referéndum. Sugerí que se llamara Premio del Ministerio de Cultura. Y agregué que el jurado está compuesto por personas cuyo criterio siempre será subjetivo ¡en el mejor de los casos!", afirmó Tatiana Lobo hace unos días. "En cuanto a la "justicia" de los premios, es una ambición imposible ya que los jurados están compuestos por muy poquitas personas cuyos criterios no son compartidos por todo mundo. Desde este punto de vista todos los premios, sin excepción, son injustos", había afirmado para Culturacr.com Tatiana Lobo en el año 2007. (Leer más)

"Los "premios nacionales", salvo serias excepciones como el Magón entregado a Felo García este año, son un fraude. Ni siquiera son nacionales: muchos y muchas los reciben y nadie se entera ni saben de quiénes o de qué se tratan. Son premios caseros, parroquiales, de barrio", expresó coincidente el escritor Adriano Corrales a Clubdelibros.com (Leer texto completo). "Por lo demás, un grupito se las arregla para tomar (asaltar) la Asociación de autores (venida a menos por ello mismo, pues no representa a los autores de este país) y la Editorial Costa Rica, luego nombra (coloca) un jurado amigable, de tal manera que se puedan entregar los premios a sus amigos, compadres y allegados. No hay duda que los premios diz que nacionales se han prostituido, repito, salvo serias y respetables ocasiones", agregó. El escritor aboga por un cambio a la Ley que rige los premios.

Otros fuertes cuestionamientos para este año

"Este año, la continuidad oficiosa, al menos en literatura, no ha sufrido cambios bruscos, salvo la declaratoria desierta en cuento y el invento de una mención honorífica, en libro no ubicable, para la edición comercial de unas fotografías de un conversador de televisión. (En otros terrenos es alarmante: a un individuo muy "conocido" - por cierto, muy amigo del conversador en televisión- le entregan el premio de difusión cultural García Monge y el de mejor intérprete en música)", razonó Corrales Arias, también profesor del Instituto Tecnológico de Costa Rica. (Leer más)

Por su parte, el poeta Edmundo Retana planteó también a Clubdelibros,com esta misma línea: "Mi percepción es que no siempre se premia lo mejor de cada área artística sino que pesan criterios extraliterarios : cercanía a los círculos del poder, por ejemplo. Con el tiempo uno puede ver como algunos de los que ganan están cerca de las instancias decisorias".(Leer más)

El narrador Santiago Porras agrega que (le) "resulta difícil creer que ninguna de las obras cumpliera con el nivel requerido para ser premiado, el nombre de algunos autores me da para pensar que aquí sí que el jurado falla". (Leer más)

Otro cuestionamiento que se ha sugerido es el de la nacionalidad de los premiados. En reiteradas ocasiones los ganadores son chilenos o cubanos, situación que plantea lo que la lectora Edelma Núñez escribe así: "observo que las escritoras premiadas son en su mayoría chilenas; esto no significa, que el valor literario de una obra, tiene que ver con el origen de su autor, pero este hecho, me molesta no sé por qué". ¿Carecen de calidad las obras de costarricenses? ¿Será que las argollas académicas en las universidades (que tienen representantes en los jurados: UCR y UNA) tienen muchos elementos extranjeros en sus cuadros? ¿Tienen mejor calidad las obras de extranjeros? Son muchas preguntas que quedan en el tintero.

Cuestionamientos de años anteriores

Uriel Quesada en su ensayo "Los Aquileo y la ansiedad", publicado también en el año 2007, sostuvo que "los Aquileo canalizan un tipo de ansiedad muy legítima, la de ganar un espacio por medio del reconocimiento público. El problema de los premios –y pienso en premios literarios– no es su abundancia sino su escasez. Al contrario de un gran mercado librero como España o México, los Aquileo son la única salida al mar para muchos autores y sus obras. Tiene razón Alfonso Chase cuando dice que ser premiado representa solamente cinco minutos de fama, ni siquiera diez(...)".(Leer más)

"Los premios son, en cualquier sitio, objetos de controversia y por lo tanto casi efímeros, luego de que los que los reciben, si a la prensa le interesa darles sus cinco minutos de fama y poner sus nombres en letra de molde", escribió en el 2007 sobre el tema. "Los premios nacionales fueron, son y serán importantes para aquellos autores que esperan reconocimiento y aplauso (...) Esto sucede en todos los países del mundo. En todos los premios nacionales, o extranjeros, en manos de la comunidad cultural que dirime conflictos de prestigio, que no se relacionan, para nada, con la obra sujeto a análisis y juicio", amplió.(Leer más)

Iván Molina propuso en el año 2007 "un estudio histórico que combinara el análisis de premiados y jurados, y de sus eventuales relaciones en términos laborales y afectivos, con una recuperación testimonial mediante entrevistas a los jurados de los criterios que han prevalecido en el otorgamiento de los premios". Según Molina en ese estudio se descubrirían las siguientes realidades:

"1. Nombramiento de jurados sin atender a su competencia o a sus logros en el área específica a que corresponde el premio que deberán otorgar.
2. Tendencia de las instancias o autoridades que seleccionan los jurados a nombrar a las mismas personas con intervalos menores a cinco años.
3. Práctica de un amplio cabildeo, emprendida por algunos de los posibles premiables o sus parientes o amigos, con los miembros del jurado.
4. Fuerte inclinación de algunos miembros del jurado de vetar o premiar a priori a ciertas personas, independientemente de la calidad de la obra considerada." (Leer más)

Ya en una oportunidad, en el año 2007, Culturacr.com propuso los Premios Nacionales del Público, para que los lectores en democracia, por votación, decidan cuáles obras merecen el reconocimiento por su calidad e impacto. Como afirma Lobo Wiehoff: "A fin de cuentas, quienes deciden la calidad de una obra son las y los lectores y, por supuesto, ese juez implacable que es el Tiempo. Entonces, ¿para qué preocuparse por esta comedia tan aldeana?"

El director de este medio, Geovanny Jiménez S., declaró a Clubdelibros.com que "los premios del Ministerio de Cultura para llamarse nacionales deberían elegirlos los lectores y/o representantes de muchas y variadas entidades públicas y privadas, no un grupo de amigos como ha sido hasta la fecha. Los premios deben ser democráticos o al menos representativos como es Costa Rica, un país donde la mayoría decide por criterios de calidad, gusto e impacto socio-cultural".

Para este año 2009 el Grupo CulturaCR insistirá de nuevo en esta propuesta, así que esté atento(a) al sitio para que usted pueda votar y elegir las obras que merecen el reconocimiento del público. Contamos con su apoyo y colaboración proponiendo obras publicadas desde el 1 de enero de 2009.

Más comentarios viejos y recientes amplían el debate que tiene años de darse y del cual Culturacr.com ha recopilado muchos textos importantes. Léalos haciendo clic aquí.

Envíenos sus comentarios al correo debrusproducciones@gmail.com

Los premios recientes son los siguientes:

Premios Nacionales 2008
Premio Nacional de Cultura Magón: Rafael Ángel “Felo” García

Premio Aquileo J. Echeverría en Novela: Carlos Morales Castro
Premio Aquileo J. Echeverría en Cuento: Desierto
Premio Aquileo J. Echeverría en Ensayo: Desierto
Premio Aquileo J. Echeverría en Poesía: Erick Gil Salas.
Premio Aquileo J. Echeverría en Historia: Desierto
Premio Aquileo J. Echeverría en Teatro: “La Romería” de Jorge Arroyo
Premio Aquileo J. Echeverría en Artes Plásticas: Hector Burke
Premio Aquileo J. Echeverría en Música: Carlos Gúzman
Premio Aquileo J. Echeverría en Libro no ubicable: Jorge Villalobos Salazar
Mención de honor: Camilo Rodríguez
Premio Joaquín García Monge a la difusión cultural nacional: Jacques Sagot
Premio Pío Víquez en periodismo: Marjorie Ross González
Premio al merito civil Antonio Obando Chang: Cristian Sanabria Jiménez y José Arias Madrigal
Premio a la mejor actriz protagónica: María Chávez y Alejandra Portillo.
Premio al mejor actor protagónico: Stoyan Vladic
Premio a la mejor actriz de reparto: Marcela Jarquín
Premio al mejor actor de reparto: Pablo Sibaja
Mejor director: Manuel Ruiz
Mejor escenografía: Jorge Rodríguez
Mejor grupo teatral: Teatro Girasol de la UCR
Mención de honor en teatro: Grupo Arketipo con la obra “Hamlet García”
Premio Nacional de Música: Jacques Sagot
Premio Nacional de Cultura Popular Tradicional: Guillermo Martínez Solano
Mejor grupo de danza: Compañía Cámara de danza de la UNA
Mejor obra coreográfica: ”Punto ciego” de Francisco Centeno
Mejor intérprete en danza: Carlos Caballero
Premio Nacional Clodomiro Picado en Ciencia: Jorge Amador Astúa
Premio Nacional Clodomiro Picado en Tecnología: Primo Luis Chavarría Córdoba.

Y los jurados en los premios declarados desiertos fueron:

Los jurados:
En cuento, ensayo y novela: Marielos Castro Villalobos, Gabriel Baltodano Román y Claudio Monge Pereira.

En Ensayo: Margarita Rojas, Luis Fernando Días y Maynor Mora

En historia: Juan Rafael Quesada, Patricia Alvarenga y Ana Cecilia Román

Fuente: MCJD y Micit

"Se quema el cielo" de Malpaís


Lo mejor en otros sitios:

Pintura costarricense:

Exposición de Mario Madrigal-Arcia en CulturaCR
ANTERIOR: Marcia Salas
PRONTO: Edgar Zúñiga

Humor cultural

Por ahí dicen que cualquier parecido no es coincidencia, Evelyn Ugalde de Clubdelibros dice que esa frase "Pelea, pelea, pelea" se la plagiaron al crítico de cine y teatro William Venegas...¿será? ¿Usted qué dice?

® Derechos reservados 2005-2010. Culturacr.net Desinscribir. Director: Geovanny Jiménez S. Subdirector: Alvaro Jiménez M. Eventos: Gina Palacios y Proyectos: Carlos Vargas. Diseño web y producción: Debrús Producciones. Escriba para CulturaCR, sea reportero ad honorem, Contáctenos. Ver condiciones de uso.

Ir arriba